بيدري والحكم البولندي مارشينياك (غيتي)
رغم أن إنتر ميلان، بقيادة سيموني إنزاغي، نجح في إقصاء برشلونة بنتيجة 4-3 بعد التمديد، فإن الأداء التحكيمي أثار موجة من الغضب داخل معسكر الفريق الكتالوني. المدير الفني هانسي فليك، المعروف بتجنبه عادةً انتقاد الحكام، لم يخفِ استياءه من قرارات مارشينياك. وقال في المؤتمر الصحفي عقب اللقاء:
“لا أريد الحديث كثيرًا عن الحكم، لن يكون ذلك منصفًا لفريقي الذي قدم أداءً رائعًا. لقد قلت له رأيي بالفعل.”
وأضاف فليك: “كل قرار كان بنسبة 50/50 كان يُحتسب لصالحهم. هذا ما يشعرني بالحزن.”
تصريحات المدرب الألماني وجدت صدى واسعًا داخل غرفة ملابس برشلونة، حيث عبّر عدد من نجوم الفريق عن استيائهم من أداء الحكم. المدافع إينيغو مارتينيز قال:
“قرارات الحكم كانت تميل لصالح طرف واحد دائمًا. لا نرغب في إلقاء اللوم عليه، لكنها لحظات حاسمة واتخذ فيها قراراته بتلك الطريقة. لم ننجح، وهذا مؤسف.”
بدوره، صرّح بيدري: “أتفق تمامًا مع ما قاله مدربنا. هذه ليست المرة الأولى التي يحدث فيها هذا الأمر مع نفس الحكم. على الاتحاد الأوروبي أن ينظر في الأمر، هناك أشياء لا أفهمها.”
أما المدافع الأوروغوياني رونالد أراوخو، فذهب إلى أبعد من ذلك، حين قال:
“الحكم كان له تأثير على نتيجة المباراة. الهدف الثالث للإنتر جاء بعد خطأ واضح ضد جيرارد مارتن، لكن لا نريد تقديم الأعذار.”
انتظر الحكم البولندي 12 ساعة قبل أن يرد على هذه الانتقادات، واختار كعادته وسيلة إعلام عربية للرد، وهذه المرة عبر قناة “القاهرة نيوز”.
مارشينياك كان قد لجأ سابقًا إلى وسائل إعلام عربية لتوضيح قراراته التحكيمية، كما فعل حين احتسب ركلة جزاء مثيرة للجدل لجوليان ألفاريز في وقت سابق من هذا الموسم، موضحًا حينها قراره عبر موقع “winwin”.
وفي تصريحاته الجديدة، قال مارشينياك لـ”القاهرة نيوز”: “هذه التعليقات مثيرة للسخرية. ماذا يمكنني أن أقول عن هذه التصريحات الغبية؟ لم ألحق الأذى بأحد.”
وعن احتمال تقدم برشلونة بشكوى ضده أمام الاتحاد الأوروبي، قال ضاحكًا: “أنا مستعد لكل شيء.”
وختم بالحديث عن الجدل المتعلق بالهدف الثالث لإنتر ميلان، مؤكدًا: “الهدف الثالث كان صحيحًا تمامًا.”