أخبار

تسلل أم لا؟ خبراء التحكيم منقسمون حول هدف ريال مدريد الحاسم!

في الدقيقة 54 من الديربي الذي اتسم بالندية والتكافؤ، تلقى إبراهيم دياز تمريرة من فيرلاند ميندي داخل منطقة جزاء أتلتيكو مدريد. وجد الدولي المغربي نفسه في مساحة ضيقة، لكنه نجح في تنفيذ مراوغات رائعة داخل سنتيمترات معدودة، قبل أن يسدد كرة رائعة استقرت في الزاوية اليسرى لمرمى يان أوبلاك، مسجلاً هدفاً حاسماً رجّح كفة ريال مدريد، ليبقى الحسم معلقاً حتى مباراة الإياب في ملعب “واندا ميتروبوليتانو”.

لكن هذه اللقطة المذهلة حملت تفصيلاً أثار الجدل لاحقاً: تمركز فينيسيوس جونيور لحظة تسديد إبراهيم دياز، حيث كان البرازيلي واقفاً أمام أوبلاك مباشرة. هذا الموقف أثار الشكوك حول احتمالية احتساب تسلل، بسبب احتمال تأثير فينيسيوس على رؤية الحارس السلوفيني للكرة. ومع ذلك، لم يكن هناك إجماع بين الخبراء حول ما إذا كانت الحالة تستوجب الإلغاء أم لا.

آراء التحكيم: هل الهدف قانوني أم تسلل؟

إيتورالدي جونزاليس، الحكم الإسباني السابق والمحلل التحكيمي في برنامج (El Larguero)، أكد أن الهدف قانوني، قائلاً: “فينيسيوس كان يبتعد عن مسار الكرة ويخرج من نطاق اللعبة. لا يمكن بأي حال من الأحوال اعتبار ذلك تدخلاً. لو نظرنا إلى لقطة أخرى، سنرى أن أوبلاك رأى الكرة عند خروجها من قدم إبراهيم”. بهذا، اعتبر إيتورالدي أن الهدف صحيح وحسم اللقاء لصالح ريال مدريد في ذهاب دور الـ16 من دوري أبطال أوروبا.

أما بيدرو مارتين، الخبير التحكيمي في برنامج (El Partidazo)، فقد رأى أن هناك حالة تسلل، لكنه أضاف: “نعم، فينيسيوس كان في وضعية تسلل، لكنه لم يؤثر على سير اللعب”، مشيراً إلى أن اللقطات التي ظهرت بعد المباراة أظهرت بالفعل أن اللاعب البرازيلي كان في موقف متقدم.

ما الذي تنص عليه القوانين؟

وفقاً لقانون التسلل، يُعاقب اللاعب المتواجد في وضعية تسلل فقط إذا شارك في اللعب بطريقة نشطة عبر:

  1. التدخل في اللعب عن طريق لمس الكرة التي مررها أو لمسها زميله.
  2. التأثير على الخصم بإحدى الطرق الثلاث، بما في ذلك “حجب رؤية المنافس بشكل واضح لمنعه من لعب الكرة أو محاولة التصدي لها”.

من جهته، قدّم الخبير التحكيمي بافل فرنانديز، المحلل في (راديو ماركا)، رأياً قاطعاً بأن هدف إبراهيم دياز كان يجب أن يُلغى بسبب تسلل فينيسيوس.

وأوضح: “هناك تسلل بسبب تمركز فينيسيوس في خط التسديد وعلى بعد متر ونصف فقط من أوبلاك. الحارس لم يستطع رؤية الكرة لأن فينيسيوس كان أمامه تماماً. لا شك في ذلك. المشكلة ليست في الحكم، بل في عدم تدخل الـفار لتنبيهه”.

في ظل تضارب الآراء التحكيمية، يبقى هدف إبراهيم دياز نقطة نقاش رئيسية، وقد يستمر الجدل حتى موعد الإياب، حيث ستكون كل التفاصيل مؤثرة في تحديد هوية المتأهل إلى الدور التالي.


“ترانسفير ميركاتو” متواجد الآن على “واتس اب” و “تليجرام”! لقد أطلقنا قناتين إخباريتين مخصصتين لآخر أخبار الانتقالات.. هنا يمكن متابعة آخر الأخبار من مصادر موثوقة وأسرع من أي مكان آخر… كل ما عليك فعله للتسجيل هو النقر على رابط القناة للانضمام إلى “واتس آب” (هنا)، وللانضمام إلى قناة “تليجرام” (هنا).